WhatsApp 原本是香港人最常用的通訊軟件之一，但因最近私隱條款更新，強制用戶允許將資料分享給 Facebook，否則便不能使用服務，甚至會被刪帳號，激發大量用戶坐言起行，即時「移民」到其他通訊 App。另一邊廂，標榜安全度較高的 Telegram 亦被爆出有位置追蹤漏洞，「People Nearby」功能可被找出用戶的精準位置，而官方暫未有意修復漏洞。在一波又一波的私隱問題下，Tesla 創辦人兼新首富 Elon Musk 呼籲大眾轉用 Signal，促使大量用家即下載Signal，令此應用程式即時登上 Google Play下載榜首位！

究竟 Signal 跟 WhatsApp 及 Telegram 相比下有何優勝之處？用 Signal 又是否目前的最佳選擇呢？現在就由 9 個範疇進行分析及對比，看哪個通訊 App 最貼合你的需求！

1. 點對點加密功能
隨著大眾的對隱私保密的意識提升，「點對點加密」便成為更受歡迎的加密方式。這是一種只有收發訊息兩端可加密與解密訊息的溝通方式，而解密後的訊息只會保存在用戶端，安全性跟隱私性較高，所以目前很多通訊軟體，包括 WhatsApp 及 Signal 都主打這種加密通訊。要留意的是， Telegram 雖然也支援點對點加密，但預設為「不開啟」，而且群組也不支援點對點加密，所以很多人認為， Telegram 也並不如所想般安全。

2. 伺服器加密方式
如果通訊軟體沒有把程式碼開源，所有聲稱「保障安全」的說法都無法受大眾檢驗。因此，相對於不公開原始碼的通訊軟體來說，開源的通訊軟體安全上比較有保障。Signal 的優勝之處在於，其程式碼客戶端跟伺服器端完全開源，而 WhatsApp 僅使用 Facebook 伺服器，Telegram 則使用開發者的網絡金鑰。

3. 已讀訊息即焚功能
WhatsApp 雖然與 Signal 及 Telegram 一樣支援點對點加密功能，但最大的分別就是沒有「訊息閱後即焚」功能。只要戶設定了此功能，當對方閱讀文字、語音、圖片或影片後，系統就會在指定時間內自動刪除這些訊息。而 Signal 與 Telegram 的分別，就在於 Signal 可以指定對某聯絡人使用「已讀訊息即焚」的功能，即是該功能自動會對這個聯絡人使用，任何傳送給他的訊息都會在已讀後被自動刪除。

4. 群組資料保密功能
這幾個通訊 App 均支援用戶建立多人群組，但分別在於 WhatsAp 及 Signal 需要加入聯絡人名單，加上群組成員是公開的；即是說，即使群經內有人互不相識，同樣可以看到對方的電話號碼，降低了私隱保密度。相反，Telegram 可以透過發出連結，把陌生的用戶加入聊天群組，而且能隱藏電話號碼，即使在陌生的群組中，也不怕被人獲取你的聯絡方法，因此較適合建立「秘密群組」。

5. 程式加鎖功能
與Telegram一樣，Signal 用戶可以通過 Face ID（人臉辨識）、Touch ID（指紋辨識），或者輸入密碼才可打開程式。即使手機在被人強行打開或解鎖，仍需輸入密碼才能獲取 Signal 中的資料。因此，WhatsApp 在這方面的安全程度明顯不及另外兩者。

6. 隱藏用戶狀態
過往不少 WhatsApp 及 Telegram 的用戶都認為上線時間、在線活動紀錄、閱讀標籤等狀態均帶來不少私隱問題。雖然兩者已不斷改良這方面的體驗，但仍比不上 Signal 在這方面的設定。Signal用戶可在「私隱權」頁面中，設定是否隱藏「最後上線時間」、「輸入中」提示及「已讀」標籤。

7. 臉部模糊功能
很多用戶都會在通訊 App 內傳送照片，而 Signal 有別於其他兩個程式的地方，就是設有「臉部模糊功能」，輕易一按就能為照片中的人像添上遮蔽圖層。

8. 後台公司
WhatsApp 及 Telegram 的總公司背後為 Facebook 及VK，兩者均收集用戶資訊作廣告與商業用途，從而賺取收入，對用戶訊息的安全保障度較低，而且 Facebook 更有洩漏使用者資料的黑歷史，實在令用戶大感不安。Signal 作為非營利組織 Open Whisper Systems 所開發的應用程式，提供的保密程度相對較高。

9. 電腦版本應用
WhatsApp 及 Telegram 均設有手機版、電腦安裝版本及網上桌面版的程式應用，而 Signal 暫時只有安裝版本，未設有網上桌面版。然而，在電腦安裝的 Telegram 和 Signal 並不需要連結手機使用，即使手機無電、無網絡的情況下同樣可以使用電腦版本；惟使用 Whatsapp 時則必定要連結手機才可登入。